荣格与易经 2007-05-20 14:37:00  作家:  着手:

内容纲领:荣格在《易经》的影响下提倡了具有紧要理讲价值的“同期性道理”，这是一种与因果律完全不同的浩繁性探求。本文先容了荣格的这一道理，依据《易传》的相关诠释对其作了深入剖判，并进一步用“两情相悦”“同类相动”的道理，对同期性阵势，包括占筮经由作了新的解释。文章以为，荣格在确定《易经》科学价值的同期，正确地指出了《易经》所代表的中国科学与西方科学在想维方式和融会行径上的根柢区别。

  

     一代感情学群众卡尔·古斯塔夫·荣格(C.G.Jung,1875-1961)与《易经》结下了不明之缘。在西方学者中，像荣格这样通晓《易经》并深受其影响的，不错说是奇珍异宝。荣格对于《易经》的诠释，相等值得感情学和玄学职责者关注。

 

　　　　一、《易经》深深泛动了荣格

　　荣格是瑞士的一位精神病学家，早年从教于苏黎士大学，并担任苏黎士大学精神病诊疗所的高档医师，对虎朴玄学与修皆极感趣味趣味。他的一世不错说是与虎朴想想遏抑对话的一世。荣格曾尖锐品评那时的学院感情学，是过分强保重性因而管理东谈主们想想的唯千里着简略主义。

 

　　荣格准确领路中国传统文化，与卫礼贤(Richard Wilhelm)的匡助分不开。卫礼贤居留中国长达20年之久，精深中国古代玄学，还将《易经》译为德文，那时被以为是最佳的德文译本。1920年荣格与卫礼贤邂逅，成为学术死党。不错说，荣格最有原创性的一些不雅念，都与虎朴想想相关。荣格我方也承认，他的某些不雅点根柢上源自虎朴想想的发蒙，最赫然的例子莫过于“同期性道理”之于《易经》。荣格对他晚年才敢公然提倡的这项道理相等嗜好，因为如果同期性道理不错成立的话，那么东谈主类建构学问的基本设定--因果律，就要受到很大的挑战。荣格以为同期性道理除了不错从感情分析的案例中赢得佐证外，主若是《易经》提供了最为无缺的表面基础及门径运作。

 

　　荣格全面研索《易经》，运转于20世纪初的一个夏令，他决心要弄明白“《易经》中的谜底是否真有谈理”。那时，他被我方所见到的“惊东谈主的正值”迷住了：他发现谜底有谈理乃是常例。从1920年，荣格运转在治愈中领受《易经》中所描写的行径，疗效甚显。到1925年，荣格的非洲之行扫尾，他已经完全熟悉了《易经》，并对其富饶谈理的谜底绝不怀疑了。对于怎样占问《易经》和对所得谜底怎样评价，荣格有过这样的描写：“我仅仅将三枚小铜板轻掷空中，然后它们掉下、振荡，终末静止不动，有时正面在上，有时反面在上。这种妙技初看似乎全无谈理，但具有谈理的反应却由此兴起，这种事实简直玄妙，这亦然《易经》最了得的建立”。[1]（第214-215页）荣格极高地赞叹《易经》：“很可能再莫得别的著述像这本书那样体现了中国文化的天真气韵。”[2]（第208页）

 

　　　　二、同期性道理与占筮

　　荣格对《易经》的辩论终结标明，在一定的感情状态下通过占筮得出与试验情况相符的论断乃是常有的事，这与他多年的个东谈主训戒和临床所看到的情况--潜意志中深远出的感情事件有时会以书不宣意的方式与外部事件相正值--正好吻合。是以，他以为正规的占筮行为不错将东谈主的潜意志以象征的体式展现出来，从而炫夸出感情寰宇与现实寰宇奇妙的对应性和平行性--这是一种与因果律完全不同的探求，荣格称之为“同期性道理”。荣格信托，在天地大化的漭漭经由中，因果探求不外是事物浩繁探求的一种，此外还有别的探求，举例，万物在熙来攘往的时间之流中比肩地进行着，其中有些东西在很多场合基本上同期出现，它们可能是想想、象征、感情状态、某个数字、某种物品……等等，尽管性质不同，形态不同，却有着趋附和等价的谈理。由于它们分属各自独处的不同的时间演进系列，出现在不同的场合，不可能发生因果性的探求，却有着正值性的对应关系，荣格将这类阵势称作“同步”或“相对的同期性”，以为这种阵势受制于同期性道理。

 

　　为了说明“同期性”的简直涵义，荣格也曾举过这样一个例子，那是他在为一位年青的女患者治愈时发生的真实事情，荣格记叙谈：“她尽管作念事想扣两头以执中，诸事求好，终结老是作念不到，问题的环节在于她对事懂得太多了。她受的教诲特别好，因此提供了她雅致的刀兵，以完成此种野心--意即一种高度亮堂洁净的笛卡儿式之感性主义，对于实在具有永无差忒的‘几何学’之观点。我曾数度尝试以更合理的魄力，软化她的感性主义，终结证明无效之后，我不得不渴望某些不可预期而且非感性的事情会短暂出现，如斯方可闹翻她用以紧闭我方的千里着简略之蒸馏作用。某天，我恰好坐在她对面，背依窗户，凝听她络续的述说。前晚，她作了一场印象极为深刻的梦，梦中有东谈主赠她一只金色的甲虫--一件很难得的珠宝。当她正对我诉说其梦时，我听到背后有轻拍窗户的声息，我转偏执来，发现窗外有只特别大的虫豸正在飞撞窗棂，试图插足这暗中的房间。此事颇为不端，我立即怒放窗户，在虫豸飞进之际，从空中收拢了它，是种甲虫，或说是种平方的玫瑰金龟子，它那种黄绿的神采与金色甲虫极为相肖，我将之交给我的患者，并附数语：‘这即是你的甲虫。’此一训戒洞穿了她的感性主义，打碎了她千里着简略不平的坚冰，如今治愈可络续下去，且奏效显贵。”[1]（第240-241页）

  

　　荣格将女患者梦中的珠宝赠品--金色甲虫与言语经由或然出现的活的“玫瑰金龟子”，视为有“同期性”关系的两个事物，并以为这类有谈理的正值事例罪恶滔天。它们各自演进而平行，在不同的场境、以不同的方式基本上同期出现，即：书不宣意地“正值”。

  

　　笔者依据我方的训戒以为，荣格所说的共时性阵势如实存在。如梦中际遇某位从未见过面的东谈主，自后碰面时发现那东谈主果如梦中的款式。又如梦中磨练的试题与第二天科场上的试题一般无二……等等。这一类的事情虽然不是每个东谈主都概况际遇，更不是随处随时不错出现，但某些东谈主对于这类事件的躬行感受也绝非诬捏或虚妄。  

 

　　荣格以为，同期性阵势不属于因果关系，“但他们之间必定存在着别的某种探求”。即是说，同期性阵势的出现一定有它的根源和道理。对此，荣格没能给出玉成的实证性的解释。事实上，这恰是摆在目下科学和玄学眼前的一项有待处置的紧要课题。最初是应当勇敢地、绳趋尺风物承认这类阵势的存在。荣格恰是这样作念的：他万古期关注这类阵势，并尽可能地予以感性的通晓。他说：“藉着因果律，咱们不错解释两相续事件间的合伙关系；同期性却指出了在心灵与感情、物理事件间，时间与谈理上都有平行的关系，科学学问于今为止，仍不可将其化约为一项共通的法例。同期性这个词语其实一无解释，它只述说了有谈理的正值之兴起，就其自己而言，此种正值之发生不错说是或然的，但它既然如斯不可能，咱们最佳遐想它是存身于某种法例，或是奠基在训戒寰宇的某些性质上头。但是在平行事件间，却发觉不到因果联接的足迹，这恰是它们是以具有概然性质的原因所在。在他们之间唯独不错认定，也唯独不错展示出来的环扣，乃是一种共同的谈理，也即是一种等价的性质。陈腐的符应不雅即成立在这种联结的训戒上头--此种表面在莱布尼兹提倡‘预定和谐’之不雅念时，达到了岑岭，但也在此暂告一段落，随后即为因果律所取代。同期性可说是从符应、感通、和谐等荒原的观点中，脱胎而成的当代词语。它并非奠基于玄学的设准上头，而是凭据实在的训戒和实验而来。同期性阵势说明了在异质的、无因果关联的经由中，盈满谈理的等价性质可同期呈现。换言之，它说明了不雅者所觉识到的内容，同期可由外皮的事件展现出来，而其间并无因果的关联”[1]（第247-249页）。从荣格以上的诠释，咱们不错得到这样的启示：寰宇上存在着的种种相对独处的系统，鉴于天地酿成经由的和解性，先天决定了它们在功能结构和信息传递上有同步共振的关系，因而在这些不同的系统中，可能会有一些具等价谈理的事件在平走运行。其中包括在东谈主的潜意志（不测志）中，有可能出现一些料想、想想与外界发生的事件，或别东谈主心中产生的料想、想想相吻合。但是这些并行的系统毕竟各自独处，互不相关，莫得因果探求，是以这种等价谈理的平行关系只具有概然性质。

  

　　在荣格看来，在既有的西方玄学理念中，莱布尼兹的单据论似乎最成心于说明同期性阵势。莱布尼兹以为，组成种种复合物的终末单元是真确单纯的存在，称“单据”。“单据”是精神性的存在，有“知觉”和“渴望”。每一单据都凭其“知觉”而概况反馈总共这个词天地，就像镜子照物一般。单据的知觉水平有高下，因而由单据组成的事物就分出等第。组成无机物的单据“知觉”弄脏，水平最低。动物则具备有嗅觉的“灵魂”，东谈主更有感性的“心灵”。最高的单据是天主，天主创造了其他总共的单据。依照莱布尼兹，单据之间相互独处，但由单据组成的事物却相互探求、相互作用而组成和解和谐的寰宇举座。天主在创造单据时已预先章程，令它们在发展经由中天然地保持一致与同步。这即是所谓的“预定和谐”。

  

　　荣格揭示的同期性“正值”阵势与莱布尼兹的“预定和谐”不雅念相适合，而“东谈主是小天地的想法”，也“反馈了天地间有种预定的和谐”[1]（第248页）。是以在荣格看来，“预定和谐”的想法有一定的道理，可惜的是，在莱氏之后，东谈主们只关注因果势必性，“预定和谐”则被荒僻一旁。同期荣格也强调，他的“同期性”观点，“可说是从符应、感通、和谐等荒原的观点中，脱胎而成”，但是，它决非源于某种玄学的设定，而完全凭据于实在的训戒和实验。

  

　　现在，再回到《易经》。荣格以为《易经》的筮法与占问经由恰是同期性阵势的体现。尽管拈取蓍草或抛掷硬币以起卦的行径，隆重或然，但是这并不妨碍所得卦爻的涵义，与起卦东谈主主不雅所要了解的事件在性质上相契合。荣格说：同期性道理以为“事件在时空中的契合，并不仅仅几率烦懑，它贮蓄更多的谈理，综上所述，也即是宏不雅的诸事件相互之间，以及它们与不雅察者主不雅感情状态之间，有一零散的相互依存的关系”[1]（第209页）。但是问题的关节在于不雅察者怎样通过“速即”起卦，却能使所起卦爻的涵义与我方主不雅所但愿了解的客不雅情境相契合呢？荣格的回答是：“《易经》以为要使同期性道理灵验的唯独决窍，乃在于不雅察者要认定卦爻辞如实不错呈现他心灵的状态，因此，当他投掷硬币或者分散蓍草时，要想定它一定会存在于某一现成的情境当中。”[1]（第210页）这即是说，不雅察者唯有通过刚毅诚信的心念来罢了卦与事的契合，此乃“唯独决窍”。

  

　　　　三、两情相悦与同期性

　　荣格反复指出，同期性阵势不是因果势必性探求，“它们之间必定存在着别的某种探求”。那么究竟是什么探求使它们“正值”？荣格倾向于用“平行”“同步”作解，对深入融会这类阵势有积极谈理，不外从根柢上说并莫得超出对同期性阵势的描写。而且，用“平行”“同步”则难于说明起卦。他出于训戒事实，强调感情状态在起卦中的关节作用，是正确的。那么，这其中的道理又是什么？为什么起卦之东谈主凭借刚毅诚信就可能在速即状态下，使所起之卦与占问之事相契合呢？或者说，为什么所起之卦有可能以象征的体式，展示起卦之东谈主与占问之事同步而行的潜意志呢？蓝本中国东谈主有我方的一套解释，那即是：“两情相悦，同类相动。”

  

　　中国古代学者早已注目到荣格所说的同期性阵势，并作念了大宗辩论。很多古典文件中都有这方面的记录。如《吕氏春秋·明慧篇》写谈：

 

 

　　东谈主或谓兔丝无根。兔丝非无根也，其根不属也，伏苓是。慈石召铁，或引之也。……圣东谈主南面而立，以爱利民为心，命令未出而六合皆延颈举踵矣，则明慧乎民也。夫贼害于东谈主，东谈主亦然。今夫攻者，砥厉五兵，侈衣好意思食，发且有日矣，所被攻者不乐，非或闻之也，神者先告也。身在乎秦，所亲爱在于皆，死而志气不安，精或贸易也。德也者，万民之宰也。月也者，群阴之本也。月望则蚌蛤实，群阴盈；月终则蚌蛤虚，群阴亏。夫月形乎天，而群阴化乎渊；圣东谈主形德乎己，而四方咸饬乎仁。

 

 

　　依据《易传》的诠释，《易经》的筮法恰是以此种阵势为其成立的基础。《系辞下》说：“是故变化云为，吉事有祥；象事知器，占事知来。”风趣是一些天然发生的变化、事象，从道理上看不相关，但是却是另一些事件的征兆或奉陪。是以，如果概况了解它们之间的通报关系，则可由此知彼，彰往察来。《系辞上》也说：

 

 

　　天垂象，见福祸，圣东谈主象之。

　　天象指日月星辰、风浪雷雨，本为天然之象，却能炫夸东谈主事的祸福福祸。圣东谈主竭力找到其间的探求，从而由天象测东谈主事。但天象现东谈主事福祸，昭着不属因果范围。荣格说得很对，《易经》作家关注的不是因果势必性，而是“同期性”。

 

 

　　雷同的诠释也见于其他一些中国古代文件。如《中和》写谈：

　　至诚之谈，不错前如。国度将兴，必有祥瑞；国度将一火，必有妖孽；见乎著龟，动乎四体。祸福将至：善，必先知之；不善，必先知之。故至诚如神。

 

 

　　祥瑞，指本有今无或本无今有的物象，为佳兆。妖孽，指不端反常之物象，为祸兆。四体，指东谈主们的昆仲当作。《中和》以为国度祸福将至，从时东谈主的动作、风范亦可预先察觉。《中和》的这一段诠释与《易传》的想想是一致的。

 

 

　　《易传》作家及繁多古代学者对这类独立而通应的阵势，并莫得从“同步性”“平行性”，更莫得从天主赋予“预定和谐”的角度去通晓，而是用中国独到的“气”观点加以说明。前引《吕氏春秋·明慧篇》所举相应各事，就都是以精气贸易相易作解。而《易传》则提倡了“两情相悦”的表面，它说：

 

 

　　同声相应，两情相悦。水流湿，火就燥，云从龙，风从虎，圣东谈主作而万物睹。本乎天者亲上，本乎地者亲下，则各从其类也。（《文言·乾》）

 

 

　　《易传》的这段话很焦躁，它指出气类相通的事物会产生相动相求的指引。这昭着不是因果关系，而是另外的一种相应重复的作用。这种作用酿成一种推能源，使种种事物向着我方的同类迫临。是以，《易传》又说：“方以类聚，物以群分。”（《系辞上》）“方”与“物”并称，同指四面八方、种种各样的事物。《易传》以为一切事物类同则相聚，类异则相分。正如《管子·白心篇》说：“同则相从，异则相距。”汉儒董仲舒也说：“百物其去所与异，而从其所与同，故气同则会，声比则应，其验ｊｉǎｏ＠①然也……非有神，其数然也。好意思事召好意思类，恶事召恶类，类之相应而起也。”（《春秋繁露·同类相动》）

 

 

　　中国古代学者以为，事物之间相互通应的关系，由气相易，由气鼓励，受一定客不雅轨则的操纵，并非有什么鬼神作崇。必须指出的是，中国古东谈主所说的“气”，决不同于西方科学和玄学所说的“实体”或“物资”。由于西方科学的苍劲影响，一说到“气”，东谈主们就很容易很天然地料到空气、水气，进而料到原子、粒子，以致物理场。其实，中国古代学术所说的“气”完全不同于当代物理学相关物资形态的观点。凭据中国古代文件的诠释，气既是物理的存在，同期亦然性命的存在、灵性的存在，而且概况佩戴和抒发种种各样的信息。不管物理的、性命的、社会的、心灵的，种种性质的信息，不管料想的、抽象的，种种形态的信息，都能通过“气”来传递。总之，气有可能联接种种类型种种等第的事物，况兼具有全面的综合的信息功能，因而概况通过气的作用罢了种种水平种种性质的同类事物的相互召引，相互感通。

 

 

　　“两情相悦”“同类相动”这种指引体式本色也即是“感应”。《咸·彖》说：“二气感应以相与……天地感而万死一火生，圣东谈主感东谈主心而六合和平，不雅其所感，而天地万物之情可见矣。”咸封艮下兑上，艮为刚，兑为柔。这里所说“二气”，指由艮兑二卦所代表的刚柔二气。但即使阴阳刚柔相感，也必须以和谐同气为前提，不然就不可相感。否卦坤下乾上，示天地阴阳在某些时境塞而欠亨，闭而不感。《易传》所说的“感应”，详尽的内容很广。天地万物，只消气类相通，则相感应。感应关系是浩繁存在的，是相互作用、相互关联的一种体式。事物因气类相通而发生感应，但由于事物自身的性质不同，感应之后所生的终结天然也就不同。天地感应则团聚，团聚而交通，交通而生万物。圣东谈主以我方的温存、善良、聪敏之气，将万民意中闪避本有的同类之气感召出来，从而六合安泰。这也即是为什么圣东谈主“命令未出而六合皆延颈举踵矣”的道理。感应虽然先感后应，但因为是同类相召，相互相助的关系，是以，不属因果律范围。荣格揭示的同期性阵势，与《易传》所说的感应关系重复，应该属于感应关系之列。

 

 

　　在《易传》的寰宇图景中，莫得天主的“预定和谐”。但是，《易传》以为天地万物为太极所生，以阴阳为本，天地从根柢上是和调解解的。“乾谈变化，各正性命，保合太和，乃利贞。”（《乾·彖》）尽管万物“各正性命”，但是它们同由乾谈予“正”，因而概况“保合太和”，相互相助、相互照耀，以种种方式，在种种水平上相互相易。

 

 

　　既然在“两情相悦”的作用下，“天垂象，见福祸”，“变化云为，吉事有祥”，那么由此不错瞎想，寰宇万物的每一次变动，东谈主事的每一次升千里福祸，都必定会有很多与之具有等价谈理的另一些事物相伴而生，如果把它们相接起来，则会织成一个变动着的不错相互照耀、相互讲明的“鸠合”寰宇。圣东谈主恰是受此启发而“象之”，“则之”，从而创造出八卦六十四卦和一套占筮的行径。《系辞上》说：“圣东谈主有以见六合之赜，而拟诸其描写，象其物宜，是故谓之象。圣东谈主有以见六合之动，而不雅其融会，以行其仪式，系辞焉以断其福祸，是故谓之爻。极六合之赜者存乎卦，饱读六合之动者存乎辞。”可见，《易经》六十四卦象及卦爻辞即是一个与天地万物生化具有等价谈理的象征性模子。

 

 

　　为明晰解和先见县物的变化，诚然不错去寻找和辨识那些现实生活中发生的几祥祯兆，但是既然概况将万物的复杂变化模拟成六十四卦，如果再概况通过诚静的起卦经由将其激活，使它依照两情相悦的道理真的“运转”起来，与现实变化相对应，从而罢了“爻象动乎内，福祸见乎外”，那该何等便捷！

 

 

　　《易传》以为这完全是可能的，创制《易经》的圣东谈主恰是这样作念的。《系辞上》说：

　　是以正人将有为也，将有行也，问焉而以言，其革职也如响，无有遐迩幽邃，遂知来物。非六合之至精，其熟能与于此？

 

 

　　易，无想也，庸碌也，安靖不动，感而遂通六合之故。非六合之至神，其孰能与于此？

　　有事问《易经》，则来者不拒。注目：“问焉而以言，其革职也如响”。这“如响”标明，之是以概况如实回答所问，不是天主或其他东谈主格神的恩赐，是依据了“响之应声”的道理，也即是“两情相悦”“同类相动”的道理。《易经》这部书，就其自己是死的，无想庸碌，安靖不动。但是经问卦东谈主借助起卦经由的感通，它就不错“通六合之故”，“无有遐迩幽邃，遂知来物”。关节在起卦的经由要概况感通，才调摇出与所问之事相对应的那一卦那一爻。

 

 

　　《易传》解释起卦为“感”，将四十九根蓍草分二、挂一、揲四、归奇，“四营而成易，十有八变而成卦”（《系辞上》）。这些动作都是“感”的经由。“感”的野心是为了借助“两情相悦”，将可与所问事对照起来的卦爻找出来。是以，名义看起来，即以机械指引、物理指引的不雅点看，揲蓍是或然、速即的动作，但如果从“气”的不雅点看，起卦并非速即，亦非“神启”，而是“两情相悦”的“感应”经由。对于这照旧由，《系辞上》说：“唯神也，故不疾而速，不行而至。”风趣是，气的作用无形迹可察，其速率之快无法计数，故称其为“神”。可见，感和应虽分先后，但险些是同期的。

 

 

　　既然揲蓍是一个“感应”经由，因此，不是璷黫什么东谈主，也不是在璷黫什么情况下都能起卦灵验。问卦东谈主能不可将发问的“意念”联通我方的“潜意志”，再通过“气”感应揲蓍经由，通过揲蓍找到与所问事相符的卦爻，是需要一定严格要求的。

 

 

　　最初，问卦东谈主要有利害发问的愿望和信心。从“其革职也如响”之“革职”可见，问者的意念很刚毅。这小数荣格也注目到了。他说：“要想定它一定会存在于某一现成的情境当中”。意念刚毅，发“气”才有劲，“感”才调有“应”。

 

 

　　其次，问卦东谈主心必须诚，揲蓍之时当屏除杂念。“是以明于天之谈，而察于民之故，是兴神物畴昔民用。圣东谈主以此斋戒，以神明其德夫。”（《系辞上》）“神物”谓蓍草和六十四卦，“斋戒”谓澄静以显湛然纯一、骚然敬惕之心。唯有这样，才调“明其德夫”，即联接主客，洞察来事。蒙卦卦辞说：“初筮告，再三渎，渎则不告。”“渎则不告”，不是因为得罪了神灵，而是不诚敬之“气”为逆气，会羁系所问之事与所起之卦联通。《中和》也说：“至诚之谈，不错前知。”“至诚如神。”

 

 

　　第三，问卦东谈主要有一颗温存的心，在静谧中，与相关东谈主的心灵重复。“是故蓍之德圆而神，卦之德方以知，六爻之义易以贡。圣东谈主以此洗心，隐退于密，福祸与民同患。神以知来，知以藏往，其孰能与于此哉？古之明智贤明，神武而不杀者夫！”“神武而不杀者”，指极聪敏而又深以民之忧为忧的圣东谈主，惟有这样的东谈主才调创造《易经》筮法，也才调灵验地应用它们。

 

 

　　荣格深知，问卦是一种心灵（不测志）的相易，是以对于问卦东谈主的主不雅要求，他同样相等嗜好。他说：

　　《易经》透顶主张自知，而达到自知的行径却很可能多样受到误用，是以个性残忍、不够锻真金不怕火的东谈主士，并不适合使用它，学问主义者与感性主义者也不得当。唯有三想此后行的东谈主士才得当，他们可爱千里想他们所作念的以及发生在他们身上的事物。但这样的倾向不可和忧郁症的痴心休想污染在全部。[1]（第220-221页）

 

 

　　《易经》的精神对某些东谈主，可能亮堂如日间；对另外一个东谈主，则ｘī＠②微如朝阳；对于局外人而言，也许就黝暗如暮夜。不可爱它，最佳就不要去用它；对它如有甩掉感情，则大可无谓要从中寻求真谛。[1]（第229页）

 

 

　　荣格试验上强调了“至诚”的焦躁。尤其应当注主见是，他提倡“学问主义者与感性主义者”不得当占卦。这涓滴不料味《易经》的体系不属于学问和感性，而是说，它完全属于另一套学问和感性。同气相乞降由此产生的同期性阵势，不属于因果势必性系统，因此风气于西方传统科学感性的东谈主，不可通晓占筮，从而会产生怀疑以致甩掉感情。而问卦所依赖的恰是心灵之气的感应，如果以怀疑甩掉的感情对待，发出的气必定产生停止羁系的作用，那还何如可能灵验呢？

　　　　四、荣格对《易经》辩论的巨大孝敬

 

 

　　当繁多西方学者视《易经》为“咒语集”而根柢狡赖其价值之时，荣格却镇定其事地晓谕，《易经》是伟大中国科学的“圭臬著述”。这天然是需要很大勇气的，而且不仅在那时的欧洲，即使在今天的中国也应当引起巨大震撼。

 

 

　　更为焦躁的是，他在确定《易经》科学价值的同期，正确地指出了《易经》所代表的中国科学与西方科学的根柢区别。他提到，《易经》“是纯正的中国想维方式的阐发”[3]（第145页）。而恰是想维方式决定着东谈主们融会寰宇的走向和道理，对融会层面的遴荐和融会行径的制定产生紧要影响，从而会酿成不同的学问体系。在此基础上，荣格明确指出，中国有我方的科学，与西方科学比较，它是另一种完全不同的科学。他说：

　　几年畴昔，那时的不列颠东谈主类学会的会长问我，为什么像中国这样一个如斯贤达的民族却莫得能发展出科学。我说，这确定是一个错觉。因为中国的确有一种“科学”，其“圭臬著述”即是《易经》，只不外这种科学的道理就如许很多多的中国其他东西一样，与咱们的科学道理完全不同。[3]（第143页）

 

 

　　荣格的这一论断是对“科学一元论”的紧要冲击和挑战，而“科学一元论”的紧箍咒于今仍然紧箍着大多数东谈主的头脑。也许，恰是由于这个缘起，才有了着名的李约瑟贫穷。因为，东谈主们顺服，发祥于古希腊，自欧洲文艺回答连忙发展起来的西方科学，是东谈主类的唯独科学，一切科学行为都必须按西方传统的模式进行。恰是因此，他们不承认中国传统讲究中有科学，或只承认中国古代有工夫，但莫得或短缺科学想维和科学精神，这也即是中国莫得产生出西方近代科学而终于落伍的原因。

 

 

　　荣格则根柢狡赖了科学只可有一种形态的不雅点。他所说的“科学道理完全不同”，是指成立科学表面的想维行径和融会遴荐存在根柢相反，它们是产生不同科学形态的基础与原因。荣格进一步指出：

　　咱们的科学是成立在以往被视为公理的因果法例上……咱们莫得充分体认到：咱们的实验室里，需要极严格的放肆其气象后，才调得到不变而可靠的天然律。假如咱们让事物顺其人性发展，咱们不错见到绝不相通的图像：每一历程或偏或填塞要受到几率的侵略，这种情况极为浩繁，因此在天然的情况下，能完全适合律则的事件反倒是例外。正如我在《易经》里看到的，中国东谈主的心灵似乎完全被事件的几率层面眩惑住了，咱们以为正值的，却似乎成了这种卓绝的心灵的主要情切。而咱们所珍重的因果律，却险些完全受到淡薄。咱们必须承认，几率是非常相等的焦躁，东谈主类费了无比的精神，接力要击毁且放肆几率所带来的苦难。但是，和几率试验的效率比较之下，从表面上考量所得的因果关系顿时显得手无绵力薄才，贱如尘土。[1]（第206-207页）

 

 

　　咱们知谈，精确具体的因果关系，唯有在严格放肆的实验室里才调弄澄清，也唯有在严格限制的要求下才调准确地重复。但是在天然不加放肆的要求下，也即是“让事物顺其人性发展”，那么在实验室得到的严格的因果律则，则不可能以纯然圭臬的形态炫夸出来，因为在天然的状态下，事物必定受到来自表里环境的多方面身分的速即侵略。是以，越是在严格要求下赢得的越是精确的轨则，在天然状态下就越是失去效验。

 

 

　　天然，如果概况通过成立工场或其他方式，使要求适合要求，严格的因果律无疑不错被咱们期骗。当代科学工夫恰是主要在这样的鸿沟充分地阐发着威力。但是必须清醒地融会到，在咱们糊口的这个寰宇里，东谈主类真确概况限制并允许限制的鸿沟是很有限的，而根柢不可限制，或在万古期内不可限制，或本不应当限制的鸿沟则要强大得多。这些鸿沟里的事物和变化随时都在影响着咱们，关联着咱们，无疑须要融会，须要应付，须要掌抓它们的轨则。而这些事物正为中国式科学所关注。 www.taoismcn.com

 

 

　　荣格指出，西方科学以因果律和实验行径为主要基础，而中国东谈主则遵守辩论天然状态下的轨则，因而各自成立了不同的科学。这一见识十分直快。荣格关注的同期性阵势，中国东谈主辩论的种种感应，都是在莫得东谈主为放肆的情境中出现的事物。《周易》经传、孙子兵法、中医藏象经络学说、气功养生、中国生态农学、中国环境风水学、中国灾害学，等等，都是对相关对象在天然状态下所现轨则的辩论。老子说：“谈法天然。”这四个字乃是对中国科学精神和中国科学行径的最高详尽。荣格准确地揭示了中西科学想维相反的根柢点，这不仅对深层感情学的辩论，而且对《易经》的当代辩论也具有紧要的谈理。

 

 

　　荣格用同期性道理来解释《易经》筮法，强调在揲蓍起卦的经由中，问卦东谈主的潜意志的退换起焦躁作用。荣格通过他丰富、可靠的感情治愈训戒和不雅察记录，印证了《易传》所论“两情相悦”，“感而遂通六合之故”的真实性。这为咱们从科学的谈理上重新融会和评价中国的气学，以积极确定的魄力去辩论心与气的关系，提供了可贵的材料，拓展了辩论的空间和行径，予以了有劲的复旧。他的同期性道理启示咱们，气学与心学试验上与潜意志有着精熟的关联，潜意志应当成为重新辩论心与气的切入点。

 

 

　　十分赫然，《易经》所波及的博大内容，气的阵势与道理，远远不可为同期性道理完全详尽和说明，荣格也仅仅竭力以同期性来解释起卦为何不错灵验烦懑。但是他贤明地指出《易经》代表了另一个科学系统，则无疑是对科学史和科学不雅的紧要孝敬。

　　收稿日历：2002-10-27

　

【参考文件】

　　[1]　（瑞士）荣格.东瀛冥想的感情学--从易经到禅[M].北京：社会科学文件出书社，2000.杨儒宾译.

　　[2]　刘耀中，李以洪.建造灵魂的寺院--西方着名感情学家荣格评传[M].北京：虎朴出书社，1996.

　　[3]　（德）卫礼贤，（瑞士）荣格.金华养生密旨与分析感情学[M].北京：虎朴出书社，1993.通山译.

　　字库未存字凝视：

　　　　＠①原字为白加敫

　　　　＠②原字为日加希

当前网址：http://www.ardorlivesex.com/yuedu/197579.html
tag：诸子百家